EU aprueba nuevos aranceles contra la aceituna negra española

El Departamento de Comercio de EU ha aprobado nuevos aranceles a la aceituna de mesa negra de España, que es de aplicación inmediata y asciende al 17,13% de las importaciones.

El nuevo arancel se suma al arancel provisional medio del 4,47% que el Departamento de Comercio ya impuso sobre la aceituna de mesa negra de España el pasado 28 de noviembre de 2017 como medida preliminar derivada de su investigación anti-subvenciones.

Este arancel, de carácter provisional, tiene su origen en la investigación antidumping que el Departamento de Comercio viene realizando sobre el sector de la aceituna negra de España desde el pasado 12 de julio de 2017.

El arancel es la media ponderada de los aranceles impuestos a las tres empresas del sector que el Departamento de Comercio seleccionó como representativas del mismo. Estas empresas son Aceitunas Guadalquivir con un 16,8%; Agro Sevilla Aceitunas, 14,64%; y Ángel Camacho Alimentación, 19,73%.

En una nota de prensa, la Asociación Española de Exportadores e Industriales de Aceitunas de Mesa (Asemesa) acusa al Departamento estadounidense de conducir las investigaciones “con una desmesurada agresividad, imponiendo una carga de trabajo y unos plazos de respuesta a las Administraciones y a las empresas desproporcionados y que ha puesto al sector al borde de la indefensión”.

“Además de sus efectos directos, la aplicación de aranceles vuelve a cuestionar las subvenciones procedentes de la Política Agrícola Común de la UE. La decisión de las autoridades americanas de aplicar preliminarmente medidas anti-dumping agrava la situación ya que los nuevos aranceles se añaden a los ya impuestos en el procedimiento anti-subvenciones sobre la base de la concesión de ayudas europeas”, señalan desde Asemesa.

El consejero de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Rodrigo Sánchez Haro, ha lamentado los nuevos aranceles impuestos por el Gobierno de EEUU a tres empresas andaluzas que exportan aceituna de mesa negra a este país, que ha calificado de “desproporcionadas”.

Ha recordado la Junta que los aranceles que pesan sobre la aceituna española encarecen la exportación a EU de tal manera que, “si se aplican de manera definitiva, en la práctica puede suponer la expulsión de este mercado de los productores andaluces”.

Sánchez Haro ha recordado que un procedimiento “antidumping” “no es competencia de la Administración, porque se trata de un proceso que atañe exclusivamente al ámbito empresarial, pero que aún así continuaremos ofreciendo el máximo apoyo a las empresas denunciadas”.

A su juicio, no es una situación de competencia desleal de las compañías andaluzas, sino que su posición dominante obedece al “mayor desarrollo de nuestra industria, nuestra gran tradición exportadora y al conocimiento de los mercados exteriores” que tiene el sector.

En riesgo, dos millones de jornales

El consejero ha considerado que, aprovechando la política proteccionista que está desarrollando la Administración presidida por Donald Trump, las compañías demandantes “quieren obtener una ventaja competitiva” ante unas empresas andaluzas que tienen un posicionamiento del 30 % en el mercado.

La aplicación definitiva de estos derechos antidumping y antisubvención supondría en la práctica el cierre del mercado de EEUU para las aceitunas negras andaluzas, con lo que están en riesgo dos millones de jornales, 300 empresas y en torno a 8.000 trabajadores y trabajadoras fundamentalmente de la comarca de la Sierra Sur de Sevilla.

Estas medidas podrían prolongarse durante cinco años, con una pérdida estimada de 350 millones de euros, cantidad que se duplicaría hasta alcanzar los 700 millones de euros si hubiese una prórroga (posibilidad que recoge la legislación norteamericana) y el cierre se extendiera durante un segundo lustro.

2 comentarios

  • Pingback: EU aprueba nuevos aranceles contra la aceituna negra española – SAN MIGUEL SC

  • Estas empresas exportadoras no son de todos los españoles, son privadas, pertenecen a familiares y allegados del régimen del 78, se hicieron con ellas a bajo coste tras arruinar a los agricultores españoles y ahora después de coger las subvenciones de la CE, que ya incluyen el beneficio, venden el producto en EEUU casi regalado porque todo son sobrebeneficios para ellos y mientras España es el país de la miseria y el paro. Menudos elementos están hechos. Encima pretenden defenderlo judicialmente con dinero público español mientras suben los impuestazos a los españoles. Casi nada!

    Recuerdan el caso de aquel ministro Soria, era lo mismo pero con plátanos y encima guardaba los beneficios en Panamá.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s